Григорьев А.А.
(Красноярский государственный педагогический
университет)
«Записки
об Енисейской губернии» Ивана Пестова
как исторический источник.
В первой половине XIX в. появляется новый повествовательный источник по истории Сибири – труды местных чиновников и управленцев, представляющие собой разновидность статистико-топографических описаний отдельных регионов. Краеведческие публикации осуществляли губернаторы и вице-губернаторы (А.П. Степанов, В.С. Хвостов, Н.В. Семивский, А.М. Корнилов), начальники уездов и губернских учреждений (А.И. Лосев, М.М. Геденштром, А. Мартос, Н.С. Попов). Составление подобных произведений не входило в их прямые обязанности, но служба давала материал для изучения региона. Исходным материалом для них, как правило, служили губернаторские отчеты, которые ежегодно должны были направляться правительству страны. В этих отчетах предполагалось присутствие систематизированных данных по самому широкому кругу вопросов. До 1842 года отчеты составлялись произвольно, но затем отрабатывается строгий формуляр, начинает формироваться единая методика сбора и обработки данных. Сбор сведений осуществляли губернские чиновники, в результате ими накапливался значительный комплекс источников по самым широким вопросам сибирского краеведения.
В число описаний подобного рода входит сочинение И.С. Пестова
"Записки об Енисейской губернии Восточной Сибири 1831 года",
опубликованное в Москве в
Это произведение представляет собой географический и
историко-статистический очерк губернии.
Достоверность представленных сведений в ряде случаев вызывает сомнения,
к тому же весьма анархична структура этого произведения, явно не отработана
методика сбора статистических данных. Исторические сводки предельно краткие,
касаются преимущественно похода Ермака и краткой истории енисейских городов.
Ермак показан как пламенный патриот, идущий в Сибирь, дабы загладить прошлые
вины, очистить свое имя и получить прощение от государя своего, а его казаки
"не римляне и не греки, но просто верные, неутомимые вождям и царю слуги,
которых Промысл попустил на дела великие не чрез политику высокую, по предположению
ученого г. Фишера, но совершая силу свою в людях нелукавых и честных".[1]
Доказательств сего тезиса в "Записках" нет - автор считает его
правильным не потому, что он соответствует источникам, а потому, что соответствует
монархической и патриотической идее. Заметим, что Пестов не одинок в таком
подходе к проблеме взаимоотношения источника и исследователя. Полностью отсутствуют ссылки на источники
сведений Пестова, лишь в нескольких случаях есть указание на труды Фишера. Сам
Фишер единожды подвергается автором критике, но не за достоверность и точность
фактов, а за неверную, с точки зрения Пестова, их трактовку - сомнение в честности
и патриотичности казаков и их руководителя Ермака, которые, якобы, старались
лишь потому, что сами надеялись поживиться сибирскими богатствами. Пестов пеняет
Фишеру за то, что тот осмеливается критиковать сибирские летописи, из которых
сам черпает сведения.[2]
По всей видимости, И. Пестов полагал, что источник может быть либо стопроцентно
достоверен, либо стопроцентно недостоверен, потому его и приводит в изумление
критика используемых источников. Следуя этой логике, недостоверный источник
просто не следует помещать в работу, а полагаемому достоверным - доверять полностью. Положение о том, что
критике подлежит любой источник, а абсолютно достоверные источники если и
существуют, то в очень ограниченном количестве, Пестову неведомо, хотя в конце
XVIII - начале XIX в. оно уже появилось в трудах как зарубежных, так и
российских ученых (Шлецер, Нибур, Каченовский и др.). Впрочем, И. Пестов демонстрирует явное
незнакомство даже с современной ему историографией Сибири.
Что касается статистических выкладок Пестова, то они довольно
подробны по административно-территориальному делению Сибири, народонаселению, ценам,
количеству домов, церквей и прочих объектов недвижимости, добыче пушнины.
Данные по промышленному и сельскохозяйственному производству чаще всего
приблизительны - лучше по Красноярску и ближним городам, хуже - по отдаленным
районам. В работе помещен список всех енисейских воевод до
Очевидно, одним из источников сочинения Пестова были слухи и
рассказы "бывалых" людей, которые после соответствующей обработки
помещались в работу. Отсюда и наличие сведений довольно подозрительных по своей
достоверности. В экземпляре "Записок об Енисейской губернии...", хранящемся
в отделе редких книг Красноярской краевой научной библиотеки напротив абзаца,
повествующего о том, что в Туруханском крае летом солнце стоит прямо над головой,
так что человек своей тени видеть не может (с. 204), одним из читателей (или
владельцев) карандашом нанесена глосса (судя по орфографии и графике,
относящаяся к второй половине XIX в.): "Как же не стыдно врать статскому советнику".
Впрочем, практически все статистические данные по Сибири до
начала 50-х гг. XIX в.
страдают приблизительностью данных и очень примитивной методикой их сбора и
обработки. Профессиональная статистика в Сибири еще не сформировалась,
специальная система сбора данных отсутствовала. Тем не менее, книгу И.С.
Пестова можно использовать в качестве исторического источника по социально-экономической
и политической истории Сибири конца XVIII – первой
половины XIX вв., но
лишь в сочетании с другими источниками, подвергая тщательной проверке
приведенные в книге фактические данные и статистические показатели.